¡¡¡Ni Código da Vinci ni pollas!!!

Estado de la nación de naciones y realidades nacionales

La verdad es que este hombre no para. No para de decir frases cursis y huecas. Qué lástima que no se dé cuenta de que es el Presidente de todos los españoles, y se dedique a trabajar por y para ellos. Pero no. Él, ante lo que se nos viene encima, sobre todo sonríe.

Y nos cuenta, por ejemplo:

"Todos saben que en España sólo se puede vivir legalmente."

Digoooorrrr. Todos lo saben. El millón largo de extranjeros indocumentados lo sabe. ¿No lo van a saber? El que llega se queda, ¡y con plenos derechos, eh!, no vayan a llamarnos racistas y xenófobos, cuando simplemente nos pueden llamar gilipollas. (A esto último contribuyen también nuestras leyes estrictísimas).

"En Latinoamérica hay que hacer una política de diálogo y entendimiento"

¡Claro que sí, campeón! Sigue así. Si es que estos de Repsol, BBVA son unos fascistas que no dialogan. Con lo fácil que se lo pone tu amigo Evo... ¡si incluso les deja que se lo den gratis, y aún así se quejan!

De la vivienda, sanidad, Opas (que no opás), Europa, inseguridad, sequía, inflación...bah. Nada. Todo bien.

Eso sí. La mención a las Azores, que no falte...que los españoles no queremos eso. Lo del Prestige ya lo va dejando, más que nada para no hacerse pesado, que tampoco hay que estar siempre mirando al pasado. (Bueno, si es anterior a 1939, sí)

P.D. Podría parecer que Rajoy tampoco ha sacado muchos temas, pero hay que tener en cuenta que ZP ha tenido horas y turnos de dúplicas, réplicas, etc. , y Rajoy media hora a secas. Pequeña diferencia.

Andaluchia Ajkatu

Veo, en Somos la resistencia, este peaso de vídeo sobre la presentación de la Plataforma Nacionalista Radical Ejare de Barbate

Andaluchia Ajkatu

Y seguimos con las rosas...

En este caso, el premio se lo lleva la abogada de los batasunos (esa defensora de la paz)...



Qué lástima que la semana pasada, en la puerta del Congreso, ninguno tuviera los santos cojones de tirárselas a la cara. A ésas, a las titiriteras de las rosas.

Por cierto, no dejéis de leer a Girauta y su Una bomba es una bomba es una bomba...

¿¿¿No te quieres enterar???

¡¡¡Pos a la cárcel!!!

¿Les exigirán que hablen catalán...?

¿O como ahora la cosa está shunga y el tema es serio, entonces se dejan de gilipolleces y sólo quieren que cumplan su trabajo, sin importar en cual de las 2 lenguas de Cataluña lo hacen?

En sólo 2 años...

Otegi afirma que en sólo dos años Euskadi será «una nación socialista y republicana»


¡¡¡Bieeeeeeeennnn!!!

¿¿¿y qué haremos con los que no se sientan Euskéricos-republicanos-socialistas???

No hay poblema. Zapatero cree que en los centros de acogida de Canarias aún hay sitio...

P.D. Sí van a dejar a España que no la va a reconocer ni la madre que la parió, sí...

Atención, pregunta

Zapatero afirma que no hay saturación en los centros de acogida de inmigrantes

En vista de las declaraciones, y sobre todo de la situación, para usted nuestro presidente es:
a)Tonto
b)Muy tonto
c)Las dos anteriores son ciertas
d)Todas son ciertas

Bueno, valeeeee, veeeeeenga...

¡No seamos crispadores!

Siempre se puede sacar una lectura positiva, y en este caso la parte positiva es que en Senegal, Mauritania, etc todavía están dando saltos de alegría y hay ondanadas de hostias por subirse a los próximos cayucos destino los amplios centros de inmigración de Canarias, dotados de todo tipo de lujos, con salidas mensuales en vuelo chárter hacia la Península.

De verdad que dan asco

Ya se cubrieron de gloria con los días del No a la guerra, con las pegatinas y las camisetas.
Les faltó cojones para hacer lo mismo contra ETA, pero a falta de cojones (o cojonas, que son muy feministas), les sobra desvergüenza.

Y aquí las tenemos otra vez.

Las «rosas blancas» se olvidan de las víctimas

Han salido con el puño en alto (solidaridad, camarada) para mostrar su apoyo al Proceso de Paz, con frases tan grandiosas como:
«La paz es mucho más que la ausencia de guerra o de violencia» «Es necesario alumbrarla y creemos que el diálogo sin prejuicios es un buen punto de partida» «Dialogar es el paso previo para acordar» y la paz «sólo puede asegurarse a través de una actitud valiente y generosa»

¿Sería igual de generosa la pobre Ana Belén si le volaran la cabeza a su marido (o compañero sentimental) el comunista Victor Manuel a las puertas de su chalet de la Moraleja?
Ah, que eso es otro cantar.
Ya veo, ya.

ACTUALIZACIÓN. Pero no están solas. El gran intelestual Porris Ibaguirre las apoya a su manera (no, no es a cuatro patas)...

Ya lo disía el canijo...

...y los ciclistas se pinchan más, más que las bicicletas...

La verdad es que los discursos se los curra...

...Y le pega "guantás sin manos" a tutiplén a Mr. Zetapé.

• (...) con el pretexto del Estatuto, estamos, una vez más, ante el empecinado empeño de alterar la estructura de la Nación, con cambios que nadie reclama, que nadie sabe a qué responden, que a nadie le mejoran la vida, pero que tienen la virtud taumatúrgica de complicarlo todo.
• ¿Acaso está el señor Rodríguez Zapatero en condiciones de exponer —aunque sea sumariamente— las líneas maestras del proyecto de reformas estatutarias que alienta con tanto empuje? No. Tajantemente, no ¿Por qué? Porque no lo tiene. Ni lo ha tenido nunca. Se ha lanzado irreflexivamente a poner todo patas arriba sin pararse a medir las consecuencias de sus actos.
• Ahora vamos a repetir la farsa pero esta vez contra Andalucía. ¿Qué les han hecho a ustedes los andaluces? ¿Por qué este empeño en imponerles algo que ni desean ni se merecen? ¿Por qué estas prisas por dividir a la población e inventarle problemas que no tenía?
• Vamos por partes: ¿A cuántos andaluces representa este Estatuto? Nos traen un proyecto que concierne a todos los andaluces, y resulta que no cuenta más que con el apoyo del 60% del Parlamento de Andalucía, es decir con los votos del PSOE y el auxilio de Izquierda Unida. Trae exactamente los votos que exige la ley, pero muchísimos menos de los que pedía el señor Zapatero –pregúntele al PNV- y reclama el sentido común.
• He aquí la primera gran reforma que nos proponen: sustituir un Estatuto que era de todos —porque contó con el apoyo del 100%— por otro que nadie había reclamado y que deja fuera a una parte importantísima de Andalucía. ¿Acaso los discrepantes no son andaluces de verdad y por eso no hay que hacerles caso?
• Tienen ustedes la virtud de convertir el instrumento que debe articular la unidad de todos los andaluces en una fuente de discordia, en el arma arrojadiza de unos contra otros.
• ¡Qué cosas, señorías! El abanderado del talante, del consenso, del entendimiento, ha derribado todos los talantes, todos los consensos y todos los entendimientos que había en España. Ahora tiene otro concepto del consenso. El concepto del consenso será el que hagamos en el futuro, señor Rodríguez Zapatero. El consenso se ha convertido hoy en su adversario. Y ahora lo miran con malos ojos.
• Reconozcan el contrasentido. Aceptan de antemano que el texto necesita correcciones y confían en que el Congreso las lleve a cabo. ¡Perfecta confesión de incapacidad! ¿Por qué no lo arreglaron en Sevilla? ¿Quién lo redacta en Sevilla? Ustedes. ¿A quién se lo confían en Madrid para que lo peine? A ustedes. ¿Me pueden explicar esto? ¿A qué viene este subterfugio adolescente de nosotros a pedir que ya lo recortarán en Madrid? ¿Es que el PSOE andaluz carece de criterio o es que los socialistas del Gobierno son más listos o es que no se hablan entre ustedes?
• Y también se fijan los criterios con los que el Estado debe decidir las inversiones públicas. En Cataluña se dice que las inversiones públicas se harán en función del PIB. En Andalucía se dice que se harán en función de la población. El señor Rodríguez Zapatero apoya los dos criterios, aunque sean incompatibles. Luego vendrá otro y dirá que no, que la inversión se hará en función de islas de las autonomías; y otro que se hará en función de la dispersión de la población. Y el señor Rodríguez Zapatero, aunque sean incompatibles, contradictorios y no se puedan aplicar, dará su ok a cualquiera. ¿A él qué más le da? ¿A mi qué me importa? Ya lo arreglará otro. Esto es el modelo de Estado, señoras y señores diputados, que estamos haciendo.
• No me extraña que ustedes, para merecer gracia a los ojos de su jefe de filas, consideren que les trae cuenta hacerse nacionalistas, aunque sean nacionalistas sobrevenidos y advenedizos. ¿Qué les falta para ser buenos nacionalistas del todo? Lo vamos a ver en las próximas fechas. Ese característico gesto incivil de dividir a los andaluces en buenos y malos. Buenos serán los que se traguen esta historia y malos, todos los demás. Verán qué pronto se les llena Andalucía de antiandaluces.
• Para mi, que algunas cosas he intentado aprender y que algunas cosas me creo, es una paradoja incomprensible que de Andalucía, una tierra más española que San Isidoro, más leal que Guzmán el Bueno, la que asistió al parto de la Constitución de Cádiz –ya sé que ustedes no saben quienes son todos estos-, Andalucía ha llevado en sus gentes el nombre de España por todas las tierras del mundo. Y es una triste paradoja que de esa Andalucía nos pueda llegar semejante exaltación del nacionalismo más ramplón y localista.

¡¡¡Qué lástima que fuera de la tribuna de oradores estas cosas no lleguen a la gente!!

Qué bueno, tío, que bien zuena illo...

Lo mismo vale pa un roto que pa un descosío...


¡¡¡Si es que es un crack!!!

Hasta Antonio Burgos aprovecha el opá, pa pegá guantá...

ACTUALIZACIÓN: Me han dejado en los comentarios esta versión de ZP: Opá, yo viacé la pá

Evitar el lenguaje sexista...

Una comisión del parlamento andaluz a la que se encomendó revisar el «lenguaje sexista» de los documentos de allí, se ha dirigido a la Real Academia Española solicitando un informe sobre la corrección de los desdoblamientos tipo «diputados y diputadas, padres y madres, niños y niñas, funcionarios y funcionarias», etcétera.

Así comienza Arturo Pérez-Reverte, miembro de la RAE, su patente de corso. Y así lo continúa:

Como suele –recibe cinco mil consultas mensuales de todo el mundo–, la RAE respondió puntualizando que tales piruetas lingüísticas son innecesarias; y que, pese al deseo de ciertos colectivos de presentar la lengua como rehén histórico del machismo social, el uso genérico del masculino gramatical tiene que ver con el criterio básico de cualquier lengua: economía y simplificación. O sea, obtener la máxima comunicación con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos.

Aún se detalló más en la respuesta de la RAE: que precisamente la oposición de sexos, cuando se utiliza, permite destacar diferencias concretas. Usarla de forma indiscriminada, como proponen las feministas radicales, quitaría sentido a esa variante cuando de verdad hace falta. Por ejemplo, para dejar claro que la proporción de alumnos y alumnas se ha invertido, o que en una actividad deportiva deben participar por igual los alumnos y las alumnas. La pérdida de tales matices por causa de factores sociopolíticos y no lingüísticos, y el empleo de circunloquios y sustituciones inadecuadas, resulta empobrecedor, artificioso y ridículo: diputados y diputadas electos y electas en vez de diputados electos, o llevaré a los niños y niñas al colegio o llevaré a nuestra descendencia al colegio en vez de llevaré a los putos niños al colegio. Por ejemplo.

Pero todo eso, que es razonable y figura en la respuesta de la Real Academia, no coincide con los deseos e intenciones de la directora del Instituto Andaluz de la Mujer, doña Soledad Ruiz. Al conocer el informe, la señora Ruiz se quejó amarga y públicamente. Lo que hace la RAE, dijo, es «invisibilizar a las mujeres, en un lenguaje tan rico como el español, que tiene masculino y femenino». Luego no se fumó un puro, supongo, porque lo de fumar no es políticamente correcto. Pero da igual. Aparte de subrayar la simpleza del argumento, y también la osada creación, por cuenta y riesgo de la señora Ruiz, del verbo «invisibilizar» –la estupidez aliada con la ignorancia tienen huevos para todo, y valga la metáfora machista–, creo que la cosa merece una puntualización. O varias.

Alguien debería decirles a ciertas feministas contumaces, incluso a las que hay en el Gobierno de la Nación o en la Junta de Andalucía, que están mal acostumbradas. La Real Academia no es una institución improvisada en dos días, que necesite los votos de las minorías y la demagogia fácil para aguantar una legislatura. La RAE tampoco es La Moncloa, donde bastan unos chillidos histéricos en el momento oportuno para que el presidente del Gobierno y el ministro de Justicia cambien, en alarde de demagogia oportunista, el título de una ley de violencia contra la mujer o de violencia doméstica por esa idiotez de violencia de género sin que se les caiga la cara de vergüenza. La lengua española, desde Homero, Séneca o Ben Cuzmán hasta Cela y Delibes, pasando por Berceo, Cervantes, Quevedo o Valle Inclán, no es algo que se improvise o se cambie en cuatro años, sino un largo proceso cultural cuajado durante siglos, donde ningún imbécil analfabeto –o analfabeta– tiene nada que decir al hilo de intereses políticos coyunturales. La RAE, concertada con otras veintiuna academias hermanas, es una institución independiente, nobilísima y respetada en todo el mundo: gestiona y mantiene viva, eficaz y común, una lengua extraordinaria, culta, hablada por cuatrocientos millones de personas. Esa tarea dura ya casi trescientos años, y nunca estuvo sometida a la estrategia política del capullo de turno; ni siquiera durante el franquismo, cuando los académicos se negaron a privar de sus sillones a los compañeros republicanos en el exilio. Así que por una vez, sin que sirva de precedente, permitan que este artículo lo firme hoy Arturo Pérez-Reverte. De la Real Academia Española.

Este niño es que da para mucho...

...en este caso, recreación (graciosa) de lo que pasa cuando no puedes entrar a Libertad Digital, y eres un (fanático) oyente de la COPE. Esta vez, también tiene gracia...(aunque personalmente me quedo con la Crisis del Real Madrid)

Un gobierno de palabra...

¿Recuerdan aquel post, acerca de la intervención de una fragata española en el grupo de combate del portaviones Roosevelt? En el que se destacaba la respuesta del entonces minijtro, algo así como:

P: Señor minijtro, ¿qué tiene que decir con respecto a la participación de la fragata F-101 Álvaro de Bazán en el grupo de combate del portaviones Roosevelt en la guerra de Irak?
Bono: Dijjjcúlpeme ujjté, pero dejjjde la más absoluta transparecia y rejjjjpeto por loj compromisoj asumidoj, le diré que todo ej absolutamente falso. Es más, esa fragata no existe, se la ha inventado la COPE u otros medioj con loj que vamoj a acabar en próximaj fechaj, con la ley en la mano, para que no mientan ni engañen así.

Pues nada, continuando con la farsa, los cabrones de los americanos (simplemente para desprestigiar al Gobierno de ZP, aunque se van a joder porque aquí a la gente no le importan según qué mentiras), van y le dan una placa a la (inexistente) fragata por la protección brindada en aguas del Golfo Pérsico ( que califica de “aggressively”).

No puedo resistirme, es algo viejo pero es genial

¡Qué malos!

Pos no que resulta que, 4 días después de que el Ministro del Interior dijera que no se había alcanzado el punto de partida para el proceso: "la convicción de que ETA quiere poner fin a la violencia", 4 días después, como decía, sale el Pacificador y anuncia en un mitin que iniciará el diálogo con la banda...

¿Y cómo lo celebran estos fascistas?

Pues sacando un listado de las acciones que ha tomado ETA por la paz, por ejemplo:

• Apenas dos días después de que se hicieran públicas las históricas pretensiones de los terroristas, el Diario de Navarra hace público que diversos empresarios de la comunidad foral y del País Vasco han recibido cartas de extorsión de la organización terrorista ETA. El Gobierno no reacciona a las cartas de extorsión, pero el número dos del PSOE, José Blanco, disculpaba el pasado terrorista de Otegi asegurando que "la gente tiene derecho a poder haberse equivocado en el pasado e, incluso, a renunciar al pasado".
• El 16 de abril, Francia vuelve a aportar noticias sobre la organización terrorista. La Gendarmería atribuye a ETA la colocación de tres bombas sin detonador, por lo que no pueden estallar. Dos días después, el 18 de abril, la policía detiene a un dirigente de la ilegalizada Jarrai con un taco de bonos para financiar a ETA en su poder.
• Sólo un día después, el 14 de mayo, la banda terrorista arruina el optimismo del Gobierno sobre la buena voluntad de la tregua. Confirma que ha extorsionado a empresarios navarros después de su declaración de "alto el fuego indefinido", y no antes, como afirmó Zapatero. Repite las habituales amenazas pero el PSOE les resta importancia. El Gobierno guarda silencio y el PP cree que desvelan la "gran mentira" de la tregua.
  
• El 16 de mayo trasciende que Francia ha informado a Rubalcaba del hallazgo de varios vehículos robados por ETA tras el alto el fuego.
• Etc, etc, etc
  

Eso sí, él, que es un hombre muy sensible, mencionará a las victimas en Preámbulo de la Constitución, para que no se olviden...(del traidor que hizo gratuitas las muertes de sus seres queridos). Claro que como no han podido menearle la silla a Alcaraz (ese fascista), pues parece que las víctimas no van a poner además la otra mejilla...

Irónico...

Esta portada del AS tiene su gracia:
Teniendo en cuenta que unos son nación y los otros realidad nacional, con todo un clamor detrás pues...

Pero en fin, aquí queda nuestra Felicitación al Barcelona, que por fin ha podido superar a otros grandes equipos de Europa como el Esteagua Nobeberé, Estrella Coja, el Betis de Glasgow, etc, etc...alcanzando por fin al Nottingham Forest, Benfica y Oporto en número de Copas de Europa.

Hale. Ya les queda menos...

P.D. Y ya por fin pueden callar la boca a los que decían con malicia que ya tenían de mucho antes 2 copas de europa (la primera y la última). Jeje

Cambio de gestión...

Anoche, al grito de "sólo es un cambio en la gestión del depositario de las llaves de este chalet", una pandilla de asaltadores allbano-kosovares se quejaban amargamente mientras la guardia civil los esposaba.

También, a grito pelao clamaban que querían hacer una llamada al Ministro Moratinos para que aclarara las cosas, pero éste estaba borracho indispuesto...

Seguiremos informando.

Curso dandalú

Visto en Ajopringue

La verdad es que a veces estos de LD se pasan...

...pues no que destacan que Tres etarras sufren un accidente con una furgoneta Kangoo mientras cambiaban de escondite en Francia

Bueno bueno bueno...atención que la furgoneta es una Kangoo!! No te jode, a ver si ahora ETA tiene la exclusiva mundial de terrorismo en Kangoo.

Pues a mí, sólo el hecho de llamar la atención sobre una cosa así me parece un poco de tontos, vamos.

Lo mismo te digo una co, que te digo la o.

Con esta carita...

...y este apellido...y estas declaraciones...

Trilogía de José Segura: Los del PP son "nazis", Mauritania tiene la culpa y "qué coño importan" los buques nodriza

¿a quién me recuerda? ¿Será (José) Segura, en el papel de Torrente?

Extra, extra

¡¡¡Los de El Plural lo han descubierto!!!

¡¡Todavía hay personas en España que vienen del franquismo!!

¡Marditos fachas!

Si siguen investigando, lo mismo descubrirán a otros fascistas camuflados, léase Polanco, Cebrián, el padre de Bono, el de Conde-Pumpido, etc... En fin, mejor no sacar nombres, porque como los descubran...buff, se les cae el pelo.

Por cierto, que éstos están hoy que lo tiran. Como exclusiva también, nos dicen que Satisfacción en Euskadi: la paz avanza. y añaden:

• no hay violencia callejera,
• ni cartas de extorsión a los empresarios,
• ni atentados.

Aaaaro, si los atentados no son de ETA, si las cartas recibidas tampoco son de ETA, y si la violencia callejera tampoco es de los cachorros de ETA, pues es que ETA es buena. Y por tanto la paz avanza. ¿No lo entendéis, perros fascistas peperos?

Ironías de... ¡¿la ONU?!

Cuba integrará Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Pero no se sorprendan todavía... Tras un voto secreto de los 191 miembros de la Asamblea General, resultaron elegidos para la nueva instancia países como Túnez, China, Arabia Saudita, Rusia y Cuba, blancos tradicionales de las organizaciones de defensa de derechos humanos.

Bueno, para compensar han dejado fuera a Venezuela. Cachis.

¿Aló?

¿Aló?
Sí, soy Evo. Que yo ya he cumplido mi parte del trato, que ahora le toca a usted cumplir sus promesas. Sí. Que debe pagar por los 500 años de explotación salvaje española.
¿Cómo?
¿Que no van a pagar?¿Que tengo que apechugar con nuestras acciones?¿Y que nosotros llevamos 200 años de independencia, que nos vayamos ya olvidando del mito de los 5 siglos de explotación?
Oiga, ¿con quién hablo?
Ah, que no es con Zapatero. Ya decía yo que ésas no eran respuestas. Perdone.

Por cierto,

Felicidades al equipo de la realidad nacional andaluza que ha ganado con contundencia la copa de la UEFA.

Por cierto que algún error debe haber (o algo) porque las banderas utilizadas en los festejos no están en sintonía con la nueva realidad (nacional) andaluza.

En fin, el camarada Zarrías, por indicación de Chaves, ya está en ello.

Consenso

Zapatero a Ibarreche:

«Uno puede gobernar con el 51%, pero para construir con legitimidad una constitución o un estatuto político no sirve el 51%»

¿Y el 49%? ¿Vale el 49%?

El Estatut termina su trámite en las Cortes con el respaldo de menos de la mitad del Senado


Pues para nuestro Presidente, esta vez, sí, ya que según él:

«Es un éxito colectivo»


Claro que él no tiene problemas en rectificar. O en decir una cosa y la contraria. Todo es relativo...él puede ser simplemente tonto, o tonto a conciencia. Depende.

LA versión masculina de "me duele la cabeza"

...según la chirigota ganadora de los carnavales de Massachuset!

Tiene nombre raro, pero...

Aniago Gago ...pero hace un resumen de la cosa que pa qué. Lo pongo entero.

O sea, ERC dice no al Estatut. Pues si ERC dice no es que el galimatías para definir "nación" no les convence. Y si no convence a ERC, es que no. En definitiva: Cataluña no es una nación; es un deseo de nación preambúlica y descangallá. Si Carod-Rovira, Puigcercós y las bases dicen no, es que no. Y a esperar otros 25 años. El PP dice también no, pero es un no distinto. Es un no para siempre, no para esperar 25 años más. Y la plataforma de Boadella también por el no, porque quieren una Cataluña más universalista y abierta.

El PSC-PSOE, CiU e IC-IU están por el sí. Tres contra tres. En conclusión: un desastre impensado por la cabeza de Zapatero. Como el Imperio Español, este Estatut nace muerto. Vamos a ver: ¿van a poder decir los catalanes tras el referéndum aprobado por la mínima que Cataluña es una nación? Poder, podrán, y el que gana, gana. Pero la política no siempre es aritmética. El poco margen del sí siempre será un lastre. Tendremos coñazo para otros 25 años más. Y 50.

Cataluña en otros tiempos no tan lejanos

Jordi Pujol empezó a decir, ya desde la Caputxinada, que Cataluña era una nación. Después le dio por mostrarse encantando con el número de catalanes. Y decía Som six millons. Claro, en esos seis millones los había catalanes, xarnegos, españoles y… holandeses, estos últimos los que de verdad le han dado alegría y gloria a los catalanes en las últimas décadas (Cruyff y Rijkaard).

Josep Tarradellas, que vivió como consejero de la Generalitat de Cataluña la Guerra Civil, cuando volvió del exilio dijo: Ciudatans de Catalunya: ja soc aquí. Llamó a todos "ciudadanos", no catalanes. Era realista, tenía una larga experiencia y no quería reabrir heridas. Más tarde Jordi Pujol enterró ese espíritu y empezó a convertir Cataluña en un lugar obtuso y obcecado con lo peor del campanario. Banca Catalana, caso Prenafeta/casinos y mil historias más bajo el manto de lo que todo lo salva: Cataluña. (¿Dónde fue a parar el agujero de 300.000 millones de pesetas del caso Banca Catalana?)

Fue el tiempo en que escritores brillantes, como Gabriel García Márquez, y muchos artistas que vivían encantados en Cataluña, empezaron a emigrar. La Cataluña universal se empezó a empequeñecer, a uniformar. Els Joglars de Boadella eran los únicos que empezaron a denunciar el retroceso. Las subvenciones indiscriminadas a favor del catalán: al teatro, al Avui, a la TV3 y a mil "empresas" más han ido generando en Cataluña un mal cuerpo general y déficit bestiales públicos paralelos a muchos privados del 3%.

En la transición, y hasta el Tripartito, ERC no pasó de ser un partido anecdótico, con Heribert Barrera, Hortalá y Colom al frente. Pero llegó el "xarnego" Carod-Rovira, y como todos los que tienen que ser más papistas que el Papa, consiguió meter la cabeza de forma distinta, eficaz. Y todo -eso hay que reiterarlo - por culpa de una Ley Electoral que prima a las minorías, a los nacionalistas periféricos, en contra de la mayoría. Sólo faltaba un Pasqual Maragall, con cara de dos copas de más, pasándose por el forro el universalismo socialista a cambio del egoísta poder personal para acabar de formar el cóctel.

La situación tras Zapatero

Así las cosas, llega el vallisoletano-leonés Zapatero, con ganas de pagar el favor del voto socialista catalán en el congreso que le ganó a Bono por once o doce votos, y arma la de San Quintín. Más estatuario que Companys y Azaña juntos, les promete montes y morenas. Y se las da. Pero sin éxito, porque ERC no traga. Su "no" al Estatut le descuajaringa el talante al tiburón rojo. Con eso no contaba. Cataluña, pues, será una nación de preámbulo y a medias. Será pero no será.

Mientras tanto los emigrantes de toda raza, lugar y condición llenan las calles, plazas, hospitales y bares de Barcelona hablando en castellano, árabe, armenio, turco, ruso, búlgaro y rumano. La "inmersión catalana", al carajo. Y los ciudadanos esperando a ver si este Estatuto les va a permitir vivir mejor. Eso se verá, pero lo que está claro de momento es que tendrán menos libertad y estarán más "estatalizados", quiero decir ""estatutolizados".

De momento, muchas empresas ubicadas de Cataluña sufren la deslocalización y los ciudadanos de a pie ven cómo pierden nivel de vida. Pero mientras "guanye" el Barça, tranquil Jordi, tranquil. ¡Mira que si el Arsenal gana la Champions! No quiero ni pensarlo.

La verdad es que sí, un clamor. La guerra civil, entre cometas, el drama servido...en fin. Qué pena de la otrora locomotora de España.

¿Zapatero con suerte?

Lo resume César Alonso de los Ríos, en ABC

HAY que tener un humor muy negro o estar en babia para decir que a ZP le sale todo bien. ¿Por dónde podríamos comenzar el repaso de sus éxitos? Pongamos que por Cataluña. ZP es, en efecto, el autor de la tragicomedia catalana. Él apoyó el nuevo Estatuto como jefe de la oposición; él lo impulsó como presidente; él lo salvó cuando parecía imposible y él ha querido venderlo, antes de tiempo, como la gran prueba de su nuevo modelo de Estado. Porque fue él quien tuvo la genial idea de sustituir a Carod Rovira por Mas. Como he escrito en otras ocasiones, un cráneo privilegiado. Desconocedor de la naturaleza hamletiana del nacionalismo catalán, le ha obligado a resolver en unos meses lo que es una cuestión secular.

Pero ¿acaso el insensato no pretende verificar en unos meses la voluntad de paz de ETA? Esta operación de la tregua era la carta en la manga de ZP. La gente (oportunista, relativista, olvidadiza) terminaría por tragar la paz a cualquier precio. Está en eso. Así que ha sentado a la mesa de la negociación a ETA, la está tratando de igual a igual y de ese modo la está salvando. Se diría que necesita de la existencia fuerte de ETA para que se pueda valorar su operación redentora. A Otegui le exalta como gran figura de la paz y de ese modo cree que le compromete. Él es el futuro y las víctimas, el pasado. Para Zapatero estas son el coste que ha tenido la lucha por la liberación nacional que emprendió ETA en tiempos de la dictadura.

Si en Cataluña el éxito ha devenido en tragicomedia, en el País Vasco tomará formas de tragedia.

El tercer éxito de ZP ha sido la opa hostil a Endesa. Ya Montilla y Maragall la habían comparado con el Estatut. Además el favor de la Caixa nos ha trasladado al otro gran éxito de ZP: el enfrentamiento con Alemania, «el corazón de Europa».

La gran realización de ZP es la política exterior. Su paleo-socialismo se expresa en el apoyo a los populismos de Chávez y Morales y a la irresistible atracción por la dictadura castrista. Buen rojo, se enfrenta al capitalismo globalizador de EE.UU y Alemania y se alinea los pobres del mundo.

Anteayer, el Gobierno de ZP conquistó otro éxito. Han sido condenados los policías que con conocimiento del ministro de Interior pretendieron criminalizar a unos militantes del PP como activistas fascistas. Al salirles mal la operación se ha venido a demostrar que en el PSOE y no en el PP vive la serpiente.

ZP no tiene culpa de que sus inmensos fracasos sean considerados éxitos. En cambio no se dice que su gran encuentro con la suerte fue el 14-M.

Parece mentira, pero viendo las declaraciones de ayer, parece que la detención ilegal de dos militantes, y la condena a mas de 13 años de cárcel para los autores, junto con la dimisión del Delegado del Gobierno en Madrid, ¡es culpa del PP! Así han repetido hasta la saciedad que la sentencia no hace más que confirmar lo que ya dijo el Gobierno!!!! Veamos:

• La supuesta agresión a Bono. El ministro mantuvo que si «Bono dice que fue sujeto pasivo de agresiones, empujones, patadas... merece una credibilidad clara». «Les recuerdo que la Policía dispone de vídeos, fotos, partes de lesiones y resto de evidencias, así como de las manifestaciones públicas del ministro de Defensa», añadió el 29 de junio de 2005. La sentencia habla por sí sola.
  
• Manipulación de las diligencias. Justificó las diligencias en que se había cometido un «delito de atentado». El auto judicial, sin embargo, considera probado que, desde el primer momento, los funcionarios policiales disponían de «material probatorio suficiente para la exculpación» de los militantes.
• Cambio de instructores. Afirmó que «es falso que hubiera habido tres instructores de las diligencias» -la sentencia le desmiente.
• Expulsión del segundo instructor. El auto considera probado que el segundo de los instructores fue relegado el 25 de enero de 2005 por su negativa a practicar la detención. Alonso lo negó: «Es falso que el comisario-jefe expulsara de dependencias policiales a un funcionario antes mencionado, e igualmente falso que hubiera habido tres instructores».
• Fraudulenta identificación de militantes. El ministro mantuvo que «la Policía cruza las fotos y los vídeos de la manifestación con los archivos del DNI, identifica a esas dos personas, Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz. La Policía determina, después de analizar todas esas evidencias -vídeos, fotos, declaraciones...- que existen motivos racionales para entenderlos implicados en los hechos». La sentencia, en la línea de lo que le replicó en su día Zaplana, demuestra que en el material visionado y en las comparecencias no había constancia de agresión ni de que los detenidos «hubieran participado en actos de hostigamiento».
• Falsa imputación. «Hay motivos racionales y suficientes para entender que existe tal tipo penal», sostuvo Alonso. La sentencia considera probado que la detención se produce sobre una falsa imputación en la comisión del delito de atentado.
• Detención ilegal. «Nada de detención ilegal», dijo en su comparecencia parlamentaria -el fallo condena a tres policías por ese delito.
• Responsabilidad del delegado del Gobierno. Exculpó al delegado del Gobierno de cualquier responsabilidad política, a pesar de que Zaplana le recordó que Méndez hizo el anuncio de las detenciones cuando todavía, el 24 de enero, no había identificaciones.
• Intencionalidad política. «Ni el ministro ni ninguna persona de la estructura política dirigió ninguna orden o consigna alguna», proclamó, negando la afirmación de Zaplana de que le constaba que sí hubo voluntad política, que el fallo confirma.
• Falta de pruebas. Defendió la profesionalidad de los funcionarios implicados en la detención, asegurando que existían «indicios de autoría» para detener a los militantes.

Desmesura total

Asínnnn se titula el editorial de El País en el que...adivinen...¿¿qué es lo que ha pasado?? Pues que estos del PP han sacado un poco de contexto lo que viene siendo una llamada a declarar de dos ciudadanos que se encontraban en el lugar donde se agredió tremendamente al más querido de los minijtros. ¿Y que culpa tiene nadie?¿Ein? Veamos:

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a penas de entre tres y cinco años de prisión a los policías que detuvieron a dos militantes del PP en relación con el acoso sufrido por el entonces ministro de Defensa, José Bono, en una manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo celebrada el 22 de enero de 2005.

Ésta es la noticia propiamente. La desmesura viene después.

El recurso presentado por los policías debería permitir dilucidar, de manera más clara que la sentencia, si la no culpabilidad de los dos militantes del PP convierte en culpables de un delito de detención ilegal a los policías.

Vamos a ver. Los policías no sólo detuvieron ilegalmente, sin pruebas, a los militantes del PP. Las órdenes eran claras y debía "haber detenciones en las próximas horas". De hecho, se apartó del caso a los policías que consideraban que no había motivo para detener a nadie, se manipularon los informes y declaraciones, etc. ¿Es que no queda claro que las órdenes eran las órdenes?

Sin embargo, la sentencia concluye que hubo detención porque se instruyó de sus derechos a los detenidos y se redactaron unas "diligencias de puesta en libertad", lo que implicaría que hasta ese momento estaban detenidas. Del relato que hace la propia sentencia lo que se deduce es que los hechos se corresponden con la versión de la defensa, aunque hubiera confusión en la forma de tramitar las diligencias.

Claro, no hubo detención, como dice la defensa. Fue una confusión. Si hubiera habido detención, les hubieran encadenado, encapuchado, saltado las uñas, rociado en cal viva...en fin, que queda claro que no hubo detención.

Relevar al agente inicialmente encargado de las diligencias fue seguramente una torpeza, como lo fue que la Delegación del Gobierno hablase de "imputados" en un asunto en el que no intervino el juez, que es el único que puede imputar; y fue una necedad que el mismo delegado -que ayer dimitió tras conocer la sentencia- augurara que "pronto habrá detenciones", lo que, según aventura el tribunal, "pudo haber influido en el proceder" de los policías.

¿Ven? Sólo torpezas detrás de otras. Sin intencionalidad. No como el Gobierno del pérfido Ansar, que ése sí detuvo a un montón de manifestantes que según ellos "agredían" a alguien del PP, bien en las sedes, bien el día de reflexión, bien cuando fuera...porque aquél sí que era un gobierno fascista...¿verdad? Claaaaro

La policía investiga cuando hay indicios de delito. Hubo, como mínimo, intimidación contra el ministro Bono y las personas que le acompañaban, en un clima de evidente hostilidad.

Por eso la policía detuvo a cientos de manifestantes el 12-M en Barcelona, cuando Piqué y Rato tuvieron que salir por patas, aunque allí, como se demostró después, no hubo clima evidente de hostilidad ni nada. Teatrillo que hicieron esos farsantes.

Y resulta hipócrita por parte del PP considerar a los policías condenados simples cabezas de turco que pagan por otros, tras haber pedido para ellos, como acusación particular, un total de 22 años de prisión.

Claro, al fin y al cabo ellos lo hicieron porque quisieron. Otros se negaron y fueron apartados de su cargo. Fue su elección, así que ahora que no me vengan con que son cabezas de turco. Bono no tiene la culpa de decir que le pegaron, pese a los 14 escoltas que no vieron nada. Ni Alonso tampoco tiene nada que ver. Y Constantino Méndez ya es una cabeza demasiado alta. Con lo bien que lo hacía cuando tenía que contar los pocos manifestantes que colapsaban Madrid...en fin, qué pena.

Acaso, acaso, acaso...

Santiago Abascal, en El semanal digital.

(...)

¿Acaso no es ridículo Chaves con su realidad nacional y su dichoso Guadalquivir? ¿Acaso no es ridícula la imposición lingüística del catalán, gallego, valenciano y vasco –y el fingimiento lingüístico de que el castellano fuera una traba en lugar de un extraordinario vehículo de comunicación humana- de varias regiones españolas donde el 100% de los ciudadanos saben, entienden y hablan español? Somos el hazmerreír de Europa. ¿Acaso no es patético ver cómo, en Baleares, a las páginas institucionales de Internet se puede acceder con el dominio .cat ideado por los mismos que quieren sojuzgar a los insulares? ¿Acaso no es absurdo, en términos sociolingüísticos, y ahistórico, decir que el español no es la lengua propia de los valencianos, sino sólo la oficial? ¿Acaso no es de insensatos sumarse a este locura orgiástica de parir Estatutos para fanáticos que no interesan a ningún español, de ninguna comunidad, que tenga dos dedos de frente? ¿Acaso no es ridículo siquiera sospechar que España no es nuestra nación?

Pues todo lo ridículo, como en los peores augurios, se ha hecho realidad en España. Lo que hace unos años era ficción, ahora es realidad. ¿Por qué?

(...)

Pero hay otro modelo más exacto, que es el verdadero paradigma de la España actual: la I República con su proliferación cantonalista y su ¡Viva Cartagena! He ahí nuestro espejo y nuestro drama. Pero frente al ¡Viva la desigualdad! y el ¡Vivan las "caenas"!, algunos continuaremos gritando, y escribiendo –cada vez más alto, cada vez más fuerte, cada vez con más orgullo, cada vez con más rabia- ¡Viva España! Que, entre otras cosas, es hoy vitorear a la libertad y a la igualdad.

Gente así nos hace falta. ¡Y cuánta falta!

¡Válgame Dios!

¡¡¡Pero cómo se atreven ahora estos jueces, con el momento en el que estamos, a darnos este disgusto!!!
¿¿¿Tendremos que hacer otra reforma del Sistema Judicial acaso para que se enteren de quién gobierna ahora???

Condenados a trece años de prisión los tres policías implicados en el caso Bono

Además, los policías sólo cumplían con su deber, de librar a España de elementos indeseados. Si eso es fascismo, que venga Dios y lo vea.
(Perdón a todos y todas que se hayan podido o podida sentir ofendidos u ofendidas por la mención divina)

Sólo hay una palabra para él

¡MERCI!

Ah, se me olvidaba, para estos también hay palabras:

ESE CADI, OÉ

(Esa rubia, ohú)

Historia según la nueva realidad (nacional)...

...Para celebrar su nueva condición de realidad nacional, en Andalucía han resumido la historia de la creación de la Humanidad, jeje, ahí va:

CREASION DER MUNDO, VERSION ANDALUSA

Ar prinsipio tó era oscuridá y Dió nuestro señó creó la lú.
Asín le queó to a la vista, pero no había casi de ná y era aburrío.
Entonse se dijo: Joé qué muermo, ví a creá argo má grasioso. Y hiso las
planta vegetale y los yerbajo. Pero entoavía era soso er mundo y Dió se jartaba de eshar siesta porque aún se aburría.
Yastá , pensó, haré lo animale pa que se meneen un poquiyo y me den argo de chou espestacular. Y hiso lo bishos. Le salieron de tó los tamaño y colore y pelúos y plumaos y carvos y con pata
y sin pata y con diente y sin diente y manso y cabrone y tó en generá.
Aluego lo que pasó es que Dió nuetro señó no sabía cómo repartirlos pol planeta, que era entonse un paraíso terrená bastante apañao, y desidió lo siguiente: Los tiró a tos al mar oseánico. A los que nadaron los llamó pescaos y setáseos. A los que se cagaron de miedo y se liaron a nadar como locos hasta la orilla los llamó animale terrestre pulmonare. A los que se salieron del agua volando y se escondieron en lo árbole los llamó pájaro voladore. Y a los que se ajogaron los llamó cadávere.
Pero aún asín, Dió el supremo creadó del universo, se seguía aburriendo.
Y por eso hiso al hombre. El hombre estaba solo y se mataba a pajas, se refrotaba en lo árbole
como un oso y le salían roncha en el nabo genitá. Fué asín que le pidió a Dió que le haciera una pareja como lo demá bisho, que estaban tós ennoviaos meno él.
Dió se compadeció y le arrancó de cuajo una costilla. Adán, que se llamaba el tío, se retorció como un sarmiento. Y si no, probar de arrancarse una costilla y veréi.
Y con la costilla le fabricó una hembra que se llamó Evarista, pero la llamaban familiarmente Eva. Pa que fuera má corto. Adán y Eva se jartaban de foyá. Pero como tó lo repetío cansa, el Adán ar cabo de do año, ya se liaba con toas las mona, las oveja y las marrana der paraíso, con lo cuá la Eva le pidió la separación mu enfadá. Como no estaban casaos no se pudieron de separá y siguieron a lo suyo. Pero al cabo del tiempo, el Dió topoderoso, se vorvió aburrí, y se le ocurrió que pa que no fuera tó tan fásil en el paraíso, se tenía que inventá argo pa darle emosión. Entonse se sacó una ley que desía que to lo que había en el paraíso se podía comé meno la serpiente. Y estando un día la Eva y el Adán tocándose lo güebo como siempre debajo de una higuera, aparesío por entre la rama una serpiente gorda, maja y hermosa que venía a ofreserle una mansana cojonuda pa que la probaran.

El Adán y la Eva que vieron aquello de una serpiente con una mansana en la boca, le atisaron un peñazo y se la hisieron al horno. Dió nuetro señó se dio cuenta de que le habían desobedesío y entonse mandó un ange antidisturbio con porra de fuego y casco pa que lo ezpurzara der
paraíso terrená y se fueran a tomá por culo. Y ahí sacabó la buena vida. La que hay ahora ya la conoséi ustede.

Asín fue la cosa y por eso nos va como nos va.

Lo resume bien...

Pablo Sebastian (no, no es el pianista de Parada), nos resume el esperpento, el ridículo en que se ha convertido Cataluña, gracias a su tripartito, y gracias también al siempre-sonriente-no-importa-lo-que-pase Presidente del Gobierno.

Lo del Gobierno tripartito de Pasqual Maragall en Cataluña no tiene nombre. Se le puede llamar “la cosa” porque es un ejemplo flagrante y diario de cómo no debe de ejercerse la política, la democracia y la libertad, porque todo ello ha sido objeto de las más pintorescas vicisitudes (...)
va a votar “no” al Estatut toda la Esquerra, porque en contra de lo que había decidido la dirección de este partido pidiendo votos nulos, los jóvenes y las bases, que son las que mandan en ERC, han decidido que hay que votar “no” como el PP. Y Maragall se ríe de que su Gobierno se le subleve, se mofe de él y se oponga al que ha sido su empeño estatutario porque a los de ERC les parece poco nacionalista y sobre todo porque el PSC lo ha pactado con CiU, y esa deslealtad amorosa y política ellos no la pueden soportar. Y en el fondo también porque les ha engañado Zapatero, que le dijo una cosa y luego les cepilló el Estatut —como dice Guerra—, aunque no de una manera suficiente como para que sea constitucional.
(...)
a Maragall no se le ocurre otra cosa, a la vista de los problemas que va a tener el referéndum catalán, que anunciar la ampliación de las horas de votación del referéndum porque ha visto que Berlusconi —su ídolo, de ser— hizo lo mismo en Italia, aunque don Pasqual olvidó un pequeño detalle: que en Italia esa posibilidad es legal y en España no. Y otra vez a rectificar, de igual manera que Carod ha de pasar del voto nulo al no.

Y esto ha ocurrido en sólo un par de semanas, porque si nos remontamos a meses o a los pasados años de este Gobierno el inventario de disparates sería inagotable —la caída de Carod del Gobierno por su entrevista con ETA, el 3 por ciento de CiU, el hundimiento del Carmel, la selección de patines en Macao, la corona de espinas, el boicot a la Olimpiada de Madrid rebotado en cava, las broncas de Maragall y Bono delante del Rey, el lío del Estatut de nunca acabar, lo del castillo de Montjuich, la censura oficialista a los medios audiovisuales, los informes multimillonarios de la Generalitat, etc., etc.—, y no metemos en todo ello al ministro Montilla, líder del PSC y ministro de Industria.

Porque si introducimos el factor Montilla —y no digamos el de Carod— entonces nos íbamos a topar con la OPA de Gas Natural y la oposición del Tribunal Supremo, de un juzgado de primera instancia, del Tribunal de la Competencia y de la Comisión Europea de Bruselas, además de saberse lo de la cancelación de los altos créditos del PSC por La Caixa, en pago por los favores prestados, y como guinda el lío de Evo Morales contra Repsol, donde Montilla —un rojo neonacionalista, de origen andaluz y que trabaja para la burguesía y aristocracia financiera catalana— también tiene su cuota parte, al igual que ocurre en la censura de los consejos audiovisuales contra la libertad de expresión o en el reparto sectario de nuevas concesiones audiovisuales.
Y esta tropa ha puesto España patas arriba gracias a la sonrisa y el talante de Zapatero, al que apoyó Maragall en el congreso del PSOE y en justa correspondencia recibió del luego presidente del Gobierno la promesa de que apoyaría en Madrid el Estatuto que aprobara el Parlamento catalán, cosa que tampoco cumplió. Un Estatuto, por lo demás, que no contenta a nadie y que sirve de acicate para el nuevo lío andaluz y a esperar a ver qué sale del País Vasco.

Sobre clamores...

Por Xavier Pericay:

Sostiene Maragall que en Cataluña existe un clamor. Y que este clamor lo recogió el Parlamento autonómico en aquel proyecto de Estatuto que entró un 2 de noviembre de 2005 en el Congreso de los Diputados y del que nunca más se supo.
(...)
Sin duda. Pero de ahí a considerar que existe un clamor va un buen trecho.
(...)
Algo que la gran mayoría de la clase política catalana experimenta a menudo y que no acierta a contagiar, por lo que se ve, a la gran mayoría de sus representados. Y, si no, ¿a qué obedece ese intento alevoso y patético de alargar en dos horas la jornada plebiscitaria del próximo 18 de junio, a qué obedece más que al miedo a no alcanzar un mínimo de participación?
(...)
Pero el presidente de la Generalitat también sostuvo ayer otra cosa: que el nuevo Estatuto de Cataluña abre el camino al resto de las reformas estatutarias. Y, a juzgar por lo aprobado el pasasdo martes en el Parlamento andaluz, no sólo abre el camino, sino que tamb exporta el método y sus consecuencias.
Andalucía acaba de definirse a sí misma como una «realidad nacional». En fin, Andalucía, no; la mayoría de sus parlamentarios. Ya ven, otro clamor, y éste, si cabe, mucho más grotesco. Y lo que queda por andar. A este paso, mucho me temo que pronto oiremos otro tipo de clamores. De los de verdad.

Ya ven, el Presidente quiere recuperar los años 30...
sí, sí, aquellos, ¿no se acuerdan? Los años de las revoluciones, el matonismo, el linchamiento de la Iglesia, la demonización de la derecha, la exclusión de media España...
¡ahhh, qué tiempos aquellos!, ¿eh? Parece que fue ayer...

Ay, esa juventud andaluza del botellón...

Martín Morales ha entendido perfectamente por qué en Andalucía se baten todos los récords de botellones, macrobotellones y megamacrobotellones.

Ni Zarrías ni yo queremos hacer la ley que prohíba beber alcohol en las calles andaluzas. Una juventud sobria vería quiénes gobernamos en Andalucía.

¿Sorpresa?

¿¡Ahora se echan las manos a la cabeza!?

Nos lo recuerdan hoy en ABC:

Morales sentenció -siempre con tono meloso y esbozo de sonrisa- el «derecho de propiedad sobre los recursos naturales» que tienen los bolivianos, por lo que sus recursos «no pueden ser entregados a las multinacionales, sino que deben ser nacionalizados».» («Me llamo Evo, no más» ABC, 06-01-06). Los términos de Morales eran meridianamente claros, pero no interesaba al Gobierno español darse por enterado. Morales era un nuevo aliado contra la política del malvado Bush y un amigo de nuestros amigos: Fidel y Chávez. Si, además, Morales hablaba con toda claridad y la reacción del Gobierno español era la de decir que había obtenido muy buena impresión de las promesas que le había hecho el boliviano, es normal que éste pensara que se le estaba poniendo la alfombra roja para que se paseara sobre los intereses económicos de las empresas españolas. Añádase que ahora la reacción de la cancillería española ha sido la de manifestar «profunda preocupación» y decir que espera que ahora se «abra un proceso de auténtica negociación y diálogo». Maravilloso. Ahora que te han robado lo que era legítimamente tuyo, ahora esperas poder dialogar.

Bendito invento este del diálogo. De besugos.

Y seguimos teniéndolo claro...

¿o no? A ver, prueba de agudeza visual.

La foto de la derecha, es la del explosivo de la de la mochila de Vallecas, sí, aquella que permitió la detención de unos cuantos moritos de Lavapiés horas antes de las elecciones.
La de la izquierda es la del explosivo de la furgoneta de Alcalá, sí, aquella que según los primeros policías que acudieron estaba vacía, los perros que la olieron no detectaron nada, pero misteriosamente apareció luego llena de pruebas musulmanas, incluído el explosivo de la foto.



¿Lo tienen claro?

No se preocupen, nuestro Presidente sí. Y el juez y la fiscal, si no los perturbaran constantemente algunos medios empeñados en conspiraciones, también.

ACTUALIZACIÓN. Lo de que los primeros policías vieran una tarjeta del grupo Mondragón (ya saben, con conexiones proetarras) y esa información jamás llegara al Ministro del Interior, también está muy claro, ¿no? (Quedaba mejor una cinta con versos satánicos, digo coránicos)